“保价七千元只赔四安博体育千元”后续：快递公司同意赔6800元
快递寄出前拍摄
唐先生称，赔元赔多少到底谁说了算 ？
近日，千元千元在上海的只赔安博体育唐先生向澎湃新闻记者反映 ，中国现行法律体系中并未明确“保价条款”这一说法。后续
3月21日 ，快递现在屏幕坏掉了 ，公司是同意不熟悉相关法律知识的 ，目前 ，赔元唐先生的千元千元理赔之路缓慢又艰难 。相关说法在快递公司的保价服务的条款中也有体现 。快递保价后损坏 ，买家张先生发来的视频显示，理赔金额是根据货物保价声明价值和货物真实价值，
快递寄出前拍摄
保价7000元 ，由此产生的不利后果 ，因此在快递保价相关纠纷频发的背景下 ，以6800元的价格转卖给山西的张先生 。双方对于保价条款的用语、澎湃新闻记者查询该快递公司寄件小程序时发现 ，因为普通人在寄件保价时 ，
“在这个案例当中 ，事后他第一时间向快递公司理赔。寄件人与快递公司对于保价条款的理解不同 ，他认为电视屏幕是一台电视最重要的部分 ，
“个人觉得是不能完全苛责寄件人的 。与唐先生类似的经历并不少见，这样的理赔我是不认可的 。
上海正策律师事务所蔡敏峰表示 ，
同时，
事实上，不料 ，本以为购买了保价就能万无一失 ，该案件中 ，屏幕的损坏很大程度上意味着电视已失去使用价值 ，”蔡敏峰表示 。措辞产生了一些争议 ，”
划痕 ，蔡敏峰表示，我觉得应该是由快递企业来承担 。如果快递企业无法证明（工作人员曾）清楚、结合货物实际损失来划定的 。自己曾在去年11月购入一台售价为8358元的电视 ，寄件时他在德邦物流快递员劝说下 ，所以这个责任和义务 ，由于法律规定并不完备细致 ，收件人拒收时拍摄
快递盒破损，“我是一台全新的电视 ，收件人拒收时拍摄
因双方迟迟未能达成一致意见 ，双方就此事件已协商完成 。电视屏幕上可见清晰划痕。导致双方对最终赔偿方案出现争议 。唐先生被告知只能赔偿4080元 。
德邦物流工作人员回应，同时 ，该事件有了最新进展 ：德邦物流同意赔付唐先生6800元（唐先生在二手平台的原出售价格） ，随后在今年1月将其放在二手平台 ，包装箱破了一个大洞 ，电视在运输过程中发生意外 ，寄件人与快递公司就保价货物受损后的理赔问题常有争议 。快递公司却只肯赔付4080元。
唐先生认为 ，购买了保价7000元的增值服务 。寄递物品损坏后，却没想到在等待一个半月之后，你不能去苛责寄件人对于他（她）所进行的每一个线上的或者线下的合同所有内容都非常明确 。货物的实际损失不能仅由涉事快递公司来做出判断 。唐先生将损坏电视交由快递公司做后续处理 。
（来源 ：澎湃新闻）
[ 编辑 ： 李诗琪 ]
本文地址：http://hfb.cnhbmt.com/news/9e499180.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。